“郊區(qū)牌”政策需要更加完善
在“郊區(qū)牌”政策上,上海和天津已經(jīng)落地了相關(guān)政策。以上海為例,“滬C“牌照在上海外環(huán)以外區(qū)域并不鮮見。但由于滬C牌照無法進(jìn)入外環(huán)以內(nèi)區(qū)域,導(dǎo)致這種牌照使用的便利程度甚至還不如外地牌照,因此并沒有得到上海本地市民的青睞。畢竟對(duì)于市民來說,難免有進(jìn)入市區(qū)的用車需求。所以未來如果要推廣“郊區(qū)牌”政策,更多還是要有其他配套政策一起來施行,在一定條件下放開郊區(qū)牌進(jìn)入市區(qū)也是能夠推廣郊區(qū)牌照的關(guān)鍵。如果再結(jié)合到市中心人口向郊區(qū)新鎮(zhèn)疏散的大戰(zhàn)略,更加便利的郊區(qū)牌也會(huì)和放松購房限購政策一樣,吸引人們?cè)谛鲁巧罹幼〉闹匾来a。
“擁堵費(fèi)”政策已經(jīng)勢(shì)在必行
一旦放開限購,政策制定者首要考慮的就是擁堵的問題。因此開征“擁堵費(fèi)”,將成為放棄限購政策的主要配套政策。從政策制定者的角度來看,未來對(duì)于車輛的管理需要從購買管理向使用管理轉(zhuǎn)變,換句話說就是“不限買不需要搖號(hào),但限制使用”。對(duì)于“擁堵費(fèi)”,我們最熟悉的莫過于已經(jīng)開征這項(xiàng)費(fèi)用很久的倫敦。除了公共汽車之外,包括9座(含)以上的客車、電動(dòng)汽車、三輪摩托車、道路維護(hù)車、消防車、國民醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的車輛。所以從擁堵費(fèi)的設(shè)置條件來看,對(duì)于電動(dòng)車、承擔(dān)公共服務(wù)的車輛以及客車之類的車型,還是有很大的政策的支持。
在2003年2月17日開征擁堵費(fèi)的半年來,倫敦交通擁堵狀況有了明顯的改善。根據(jù)倫敦市政府出具的相關(guān)報(bào)告稱:進(jìn)入收費(fèi)區(qū)的車輛比收費(fèi)前的2002年同期減少了6萬輛。在減少的這些車輛中,50%-60%改乘公共交通,20%-30%避免進(jìn)入收費(fèi)區(qū),15%-25%改為與他人拼車,還有一部分人取消了到收費(fèi)區(qū)的行程,或使用兩輪摩托車或自行車。而在碳排放方面同樣也有了明顯的改善:征費(fèi)后的交通擁堵費(fèi)收費(fèi)區(qū)與征費(fèi)前同期比較,空氣中的氧化氮濃度下降了13.4%,PM10濃度下降了15.5%,二氧化碳濃度下降了16.4%。
當(dāng)然,彼時(shí)花了不菲價(jià)格拍牌人的利益也需要被充分考慮到。之前有一種說法就是將拍牌的錢折成可以用于交納擁堵費(fèi)的權(quán)益存在一個(gè)賬戶里,抵扣后期的擁堵費(fèi)。這樣之前花費(fèi)高價(jià)以及很多時(shí)間成本拍牌也不至于因?yàn)檎叩耐蝗桓淖兌屍胀ɡ习傩盏睦姹粨p害。
新能源汽車會(huì)不會(huì)受沖擊?
眾所周知,被限購的8個(gè)城市擁有較強(qiáng)的購買能力,尤其是北上廣深以及準(zhǔn)一線的杭州,都是汽車消費(fèi)的重鎮(zhèn),限購無疑嚴(yán)重壓制了當(dāng)?shù)氐馁徺I力。而如果放開限購,取消牌照的限制,必然能夠催生出一大波消費(fèi)的熱潮。擁堵費(fèi)的征收其實(shí)是和汽車的使用緊密掛鉤,也就是說,消費(fèi)者可以根據(jù)自己的實(shí)際用車需求來支付相關(guān)的費(fèi)用。如果擁堵費(fèi)征收得當(dāng),能夠在確保消費(fèi)者實(shí)際的用車需求以及用價(jià)格調(diào)節(jié)人們更多的使用公共交通之間尋找到一個(gè)新的平衡,那就能在不影響城市道路擁堵以及大氣環(huán)境的同時(shí),刺激汽車消費(fèi)那就會(huì)形成一個(gè)共贏的局面。
但凡事總有兩面性。電動(dòng)車的消費(fèi)不可避免地因?yàn)槿∠拶彾艿接绊?。在限購城市,人們放棄燃油車而購買電動(dòng)車的主要原因不僅是因?yàn)檐嚺苾r(jià)格較高,更多的還是因?yàn)榕呐瞥晒β瘦^低。以上海為例,9萬元左右的牌照價(jià)格在車價(jià)面前并非可望不可及。但是很多人往往幾個(gè)月甚至一年時(shí)間沒有辦法拍到牌照才是讓很多人轉(zhuǎn)而購買電動(dòng)車的最大緣由。當(dāng)前,圍繞電動(dòng)車的很多問題并沒有得到根本性的解決。人們購買電動(dòng)車,更多還是出于綠牌的原因。這也是為什么理想ONE這樣一款打著新能源汽車擦邊球的車型,能夠高居國內(nèi)新勢(shì)力車企榜首的原因。當(dāng)然,地方政府也可以通過提高燃油車擁堵費(fèi)的方法來進(jìn)行調(diào)節(jié)。但如果擁堵費(fèi)過高,也必然會(huì)喪失放開限購,鼓勵(lì)汽車消費(fèi)這樣 一個(gè)更大的初衷。
點(diǎn)評(píng)
推動(dòng)國內(nèi)消費(fèi),對(duì)于進(jìn)入新常態(tài)的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的作用不言而喻。而從刺激國內(nèi)消費(fèi)來看,汽車作為絕大多數(shù)家庭僅次于住房的第二大消費(fèi),對(duì)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)以及其對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的拉動(dòng)都能起到很大的作用。放開汽車限購已經(jīng)是大勢(shì)所趨,接下來就看配套政策如何出臺(tái),這將是對(duì)城市“擁堵費(fèi)政策以及新能源汽車管理的一個(gè)考驗(yàn),形成一個(gè)能夠兼顧各方利益的新局面是大家期盼的。