“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”是借用軍事表述，只能用于特別嚴(yán)重、緊急、需要高度動(dòng)員、大規(guī)模組織的事態(tài)。在疫情防控上，去年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)，可用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”表述，以動(dòng)員全社會(huì)眾志成城抗擊重大疫情。
但是，當(dāng)下多點(diǎn)散發(fā)和局部集聚性疫情，與當(dāng)初武漢、湖北不可同日而語(yǔ)。尤其是，經(jīng)過(guò)一年來(lái)與新冠病毒的較量，我們積累了很多成功、成熟的經(jīng)驗(yàn)，在黨中央統(tǒng)一部署下，各地履職盡責(zé)，完全能夠做到科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控，完全有信心遏制目前多點(diǎn)散發(fā)和局部聚集性疫情。即便為了形象表述用“xx保衛(wèi)戰(zhàn)”，也與“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”不可相提并論。
正因如此，各地不能隨意宣布進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。而且濫用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，隱患也不少。 一是濫用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”表述，可能傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)，在群眾中制造不必要的恐慌，甚至催生謠言、搶購(gòu)等失序行為。
二是動(dòng)不動(dòng)就喊“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，容易麻痹民眾心理，淡化人們的“備戰(zhàn)”意識(shí)。“狼來(lái)了”喊多了，哪天“狼”真來(lái)了，真的進(jìn)入較為緊急的狀態(tài)，需要與病毒短兵相接時(shí)，反而會(huì)喪失應(yīng)有的警覺(jué)，關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”，影響抗疫效果。
三是濫用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”表述，也有懶政之嫌。如果缺少應(yīng)對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的能力與辦法，不是通過(guò)科學(xué)措施、細(xì)致工作來(lái)扎緊抗疫的籬笆，而是試圖通過(guò)簡(jiǎn)單的口號(hào)、以“最小的代價(jià)”來(lái)達(dá)到最大動(dòng)員效果，實(shí)際上與中央“精準(zhǔn)防控”精神相悖，是作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的一種表現(xiàn)。
當(dāng)然，一些地方用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”表述，是想表現(xiàn)出一種積極抗疫的姿態(tài)。但是，疫情防控的決心大不大、手段靈不靈，無(wú)關(guān)口號(hào)，關(guān)鍵靠實(shí)干。這些天，有的地方宣布進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，火車站、機(jī)場(chǎng)防疫卻漏洞百出；有的地方已有群眾議論，覺(jué)得“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”跟平時(shí)似乎沒(méi)有什么區(qū)別……
事實(shí)上， 如何研判疫情防控形勢(shì)，如何開(kāi)展社會(huì)動(dòng)員，中央早有統(tǒng)一規(guī)范。抗疫以來(lái)，各地根據(jù)疫情實(shí)際，動(dòng)態(tài)調(diào)整防疫等級(jí)，及時(shí)通報(bào)疫情信息，根據(jù)不同等級(jí)采取不同的防疫措施，總體做到了有序防疫、科學(xué)防疫。
因此，面對(duì)冬季新的疫情防控形勢(shì)，切勿濫用“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，要按既有制度安排，嚴(yán)格依據(jù)疫情實(shí)情發(fā)布防疫等級(jí)，落實(shí)落細(xì)防疫措施，少一些簡(jiǎn)單粗暴，多一些及時(shí)、準(zhǔn)確的信息發(fā)布。要實(shí)事求是地做好動(dòng)員工作，比如，提倡就地過(guò)春節(jié)、非必要不旅行，就是非常精準(zhǔn)的動(dòng)員，人民群眾也積極配合，完全能夠達(dá)到引起群眾重視、顧全抗疫大局的效果。
總之， 科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“掃把趕惡狼”，各地防疫等級(jí)要與疫情情況匹配，這樣才能真正打好疫情防控阻擊戰(zhàn)。
